أشار خبراء إلى أن على الرغم من تقديم الادعاء حججًا قوية لإدانة الرئيس الأميركي السابق، دونالد ترامب، في قضية “شراء الصمت”، إلا أن بعض التفاصيل الفنية قد تساعد ترامب وفريق دفاعه.
من المقرر أن تنتهي هذا الأسبوع المرافعات الختامية في المحاكمة الجنائية التاريخية، التي يُتهم فيها ترامب بدفع أموال لممثلة الأفلام الإباحية، ستورمي دانييلز، لإسكاتها. دانييلز (45 عامًا) هي محور القضية التي تتهم ترامب بتزوير مستندات محاسبية لإخفاء مبلغ 130 ألف دولار تم دفعه لها خلال حملة 2016 الانتخابية للتستر على علاقة مزعومة.
يقول المدعون إن ترامب أدرج بشكل غير قانوني المدفوعات لمحاميه السابق، مايكل كوهين، كـ”نفقات قانونية” في دفاتر شركته العقارية عام 2017، لإخفاء مخطط غير قانوني لشراء صمت الأشخاص الذين لديهم معلومات ضارة لحملته الانتخابية.
ترامب، الذي يطمح للعودة للبيت الأبيض في انتخابات نوفمبر المقبل، دفع ببراءته من 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات الأعمال، وينفي أي علاقة جنسية مع دانييلز.
من المتوقع أن ينتهي كوهين من شهادته أمام المحكمة يوم الاثنين، قبل أن يتحدث فريق الدفاع مجددًا ثم تُسدل الستارة عن المحاكمة. كوهين قضى 13 شهرًا في السجن، وعامًا ونصف قيد الإقامة الجبرية، بعد أن حُكم عليه بالسجن ثلاث سنوات بتهمة الكذب على الكونغرس وارتكاب جرائم مالية.
يواجه ترامب تهمة تزوير مستندات محاسبية لإخفاء أثر المبلغ المدفوع لدانييلز. ويختلف الخبراء حول ما إذا كان الادعاء قد أثبت حجته القانونية حتى الآن.
على الرغم من أن الادعاء قدم أدلة قوية، إلا أن قضيته “لم تثبت بعد العناصر الفنية للجريمة المتهم بها ترامب”، وفقًا لغريغوري جيرمان، المحامي وأستاذ القانون في جامعة سيراكيوز، الذي تحدث لشبكة “إي بي سي” الأميركية.
جيرمان أشار إلى أن فريق الادعاء يفتقد إلى إثبات أن ترامب زور سجلات الأعمال لارتكاب جريمة أخرى. كما قال كريس تيمونز، المدعي العام السابق، إنه يجب على الادعاء إثبات أن ترامب كان يعلم أنه زور السجلات لأسباب سياسية، لمنع الجمهور من معرفة دفعه لمبلغ مالي لدانييلز. وأضاف تيمونز أن هذا الجانب الفني قد يواجه هيئة المحلفين صعوبة في التعامل معه.
يعتقد الخبراء أن إدانة ترامب ستعتمد بشكل كبير على تعليمات القاضي لهيئة المحلفين. جيرمان قال إنه إذا تجاوز القاضي المسائل القانونية الصعبة وبسط الأمور، قد تجد هيئة المحلفين ترامب مذنبًا، ولكن إذا اكتفى بسؤالهم عن تزوير ترامب للسجلات لإخفاء المعلومات عن الجمهور، فقد لا يشكل ذلك جريمة.
أوضح جيرمان أنه مع وجود محامين ضمن هيئة المحلفين، قد يكون من الصعب التغاضي عن العناصر القانونية المفقودة. وذكرت صحيفة “واشنطن بوست” أن تعليمات القاضي ستكون مهمة في فهم هيئة المحلفين لفكرة أن تزوير سجلات الأعمال يشكل تدخلاً إجراميًا في الانتخابات.
حتى الآن، أظهر القاضي ثقة في إصدار أحكام سريعة وحاسمة، رغم تشكيك ترامب وأنصاره في حياده، وفق الصحيفة. وقال ريناتو ماريوتي، المدعي الفيدرالي السابق، إن القاضي خوان ميرشان، أدى أداءً قويًا خلال سير المحاكمة، سواء من خلال اختيار هيئة المحلفين أو التعامل مع مخالفات ترامب لأمر منع النشر.
وكان القاضي قد رفض طلبًا من فريق ترامب بإبطال المحاكمة بعد أن دخلت دانييلز في تفاصيل جنسية غير ضرورية خلال شهادتها، وأشارت إلى أن اللقاء الجنسي المزعوم ربما لم يكن بالتراضي.